La Paz. 09 de abril de 2026 (RED DTV) .- La asambleísta de Unidad, Soledad Chapetón, cuestionó la actuación del ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, y advirtió que su intervención no solo dejó vacíos de información, sino que incrementó las dudas en torno a la gestión del sector y la relación con YPFB.
Chapetón inició su intervención recordando el contexto de conflicto social registrado en distintos puntos del país. “Hemos tenido un paro de transportistas en La Paz, hemos tenido un paro de transportistas en Oruro”, señaló, en referencia a las medidas de presión vinculadas a la problemática de combustibles.
En ese marco, cuestionó el rol asumido por el ministro en las gestiones con los sectores movilizados. “El ministro de Hidrocarburos ha estado encabezando la comitiva del Gobierno para poder, entre comillas, informar a la población sobre estos problemas”, afirmó, para luego contrastar esa participación con las declaraciones de la propia autoridad. “Aquí viene y dice ‘yo no sé lo que se hace en YPFB, yo solamente superviso’. Entonces, ¿a qué acuerdo se está llegando con los transportistas si él no sabe?”, cuestionó.
La legisladora también puso en duda la ausencia de ejecutivos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos en estas gestiones. “¿Por qué entonces la comitiva del Gobierno no la encabezan los ejecutivos de YPFB? Porque tienen que informarle a la gente qué está pasando”, sostuvo.
Chapetón afirmó que, lejos de aclarar la situación, la intervención del ministro generó mayor incertidumbre. “En vez de aclarar, nos ha confundido más. No ha traído ninguna documentación que hubiera sido bueno obtenerla”, indicó, recordando además que existen solicitudes de información pendientes. “Quien habla también ha elaborado peticiones de informe escrita al ministerio y no se ha respondido”, agregó.
En su análisis, remarcó que las críticas no están dirigidas a una persona en particular, sino a la gestión pública. “No estamos aquí para poder hacer caer a nadie. Quien habla no está en contra de un ministro, está en contra de una política pública”, afirmó.
Asimismo, cuestionó la coherencia del discurso oficial respecto a presuntas irregularidades en contratos. “El mismo ministro lo dijo (…) que han encontrado en estos contratos observaciones, pero han seguido haciendo adendas. ¿Por qué?”, planteó, añadiendo dudas sobre nuevos procesos contractuales. “Ha indicado que en un proceso 2 hasta hace 40 días no había contrato, pero ahora a mí me ha dejado la duda. Entonces parece que ahora puede que haya otro contrato”, señaló.
La asambleísta advirtió que la falta de respuestas claras trasciende el ámbito legislativo. “Aquí se viene a aclarar, a informar, a justificar el trabajo que uno está haciendo. Esta falta de respeto a esta Asamblea es también una falta de respeto al pueblo boliviano”, concluyó.