LPZ, 18 feb 2026 (RED DTV).- Una controversia política crece en Bolivia tras la difusión en redes de dos documentos que apuntan a un contrato de suministro de crudo entre YPFB y Trafigura Pte. Ltd., pese a que el Gobierno y la estatal petrolera han negado su existencia. El diputado Carlos Alarcón afirma que las autoridades deben explicar si los documentos son falsos o auténticos, y justificar condiciones clave del acuerdo, incluidos cambios contractuales, precios cuestionados y la elección de una firma con antecedentes de sanciones internacionales vinculadas a casos de sobornos en Angola y a funcionarios de Petrobras, investigados en Suiza y Estados Unidos.
“Con relación a las denuncias de un medio de comunicación y algunos diputados sobre una compra de barriles de petróleo de YPFB a la empresa Trafigura, negada por el Gobierno; lo hicieron salir al Presidente del Estado a decir que una cosa es una oferta y otra es un contrato, en línea con el comunicado oficial de YPFB y las declaraciones de su Presidente que también negaron el contrato.
No obstante ello, están circulando en las redes 2 documentos: Un supuesto contrato N° YPFB/GLS/ULGD 190/2025 de Suministro de Crudo y Condensado al mercado interno, de fecha 17 de diciembre de 2025 y una adenda a este contrato de fecha 31 de diciembre de 2025, ambos suscritos en este Gobierno por YPFB con TRAFIGURA PTE.LTD.
Las autoridades del sector de este Gobierno, con estos antecedentes, le deben una explicación al pueblo de Bolivia: O estos documentos son falsos, con falsedad material e ideológica, en cuyo caso que acciones penales se están haciendo para demostrar la falsedad; o son verdaderos, en cuyo caso se deben las siguientes explicaciones al pueblo de Bolivia:
1.- Según una publicación de Bolpress del 11 de febrero de 2026, en el ámbito internacional, Trafigura ha sido investigada y sancionada en Suiza y EEUU, por sobornos en Angola, ocurridos aproximadamente hace 15 años y sobornos entre 2003 y 2014 a funcionarios de Petrobras.
¿Tomando en cuenta estos datos públicos porqué YPFB contrató con una empresa con estos antecedentes?
2.- Cómo se justifica la modificación del contrato original a los 14 días de su suscripción.
3.- Porqué el precio de la unidad de barril en $US 20.88 con entrega en Pocitos, que es el más cuestionado, recién figura en la adenda y no en el contrato original.
4.- Porqué el precio señalado en el numeral anterior se justifica como razonable tomando en cuenta los precios internacionales de la fecha del contrato y su adenda y otras condiciones del contrato que hubieran influido en el mismo.
5.- Porqué en la adenda se establece una boleta de garantía de cumplimiento de contrato de 20 mil dólares americanos en una contratación millonaria”, escribió en su página de Facebook.
