CBBA, 31 dic de 2025 (RED DTV).– El presidente de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) de Cochabamba, Juan Carlos Irahola, informó que se presentó una acción de inconstitucionalidad contra el Decreto Supremo 5503, al considerar que “es ilegal” y que vulnera la Constitución Política del Estado en varios aspectos clave.
Irahola sostuvo que el decreto afecta la fiscalización y las autorizaciones legislativas en créditos internacionales y en materia impositiva. Además, advirtió que el supuesto congelamiento del precio de los combustibles “solo es por seis meses”, ya que luego “se desregula y nuevamente volvemos a ser parte de las presas monopólicas, especialmente de los empresarios”, incluyendo al gas vehicular y al gas domiciliario.
Según la autoridad, el D.S. 5503 también “es atentatorio contra la soberanía alimentaria”, ya que prioriza la exportación de productos como soya, maíz y sorgo, lo que podría generar desabastecimiento interno. En el ámbito industrial, alertó que la liberación de importaciones, como textiles, dejaría sin sustento a los confeccionistas: “Gran parte de nuestros hermanos que se dedican a la confección van a quedar en la calle”.
Irahola remarcó que el decreto vulnera la Constitución en lo referido a los recursos naturales, como el litio y la minería, al eliminar la autorización de la Asamblea Legislativa Plurinacional y trasladar las decisiones al Ejecutivo mediante un mecanismo “fast track” de 30 días. “Si nadie se pronuncia, nosotros damos por bien hecho”, cuestionó, señalando que esto “nos deja en manos de un gobierno autoritario que ha de entregar a las transnacionales”.
Asimismo, denunció una pérdida de soberanía jurídica, al indicar que las empresas ya no se someterían a la justicia boliviana y acudirían directamente al CIADI. “Todos estos aspectos contravienen la Constitución Política del Estado. Ninguna ley, ningún decreto pueden estar encima de la Constitución”, enfatizó, citando el artículo 410.
Finalmente, informó que la acción fue presentada ante el Tribunal Constitucional Plurinacional y que esperan la fijación de una audiencia para que se declare la nulidad de los artículos del D.S. 5503 que contradicen la Carta Magna. “Tenemos ese derecho de poder objetar y presentar este tipo de amparos constitucionales”, concluyó.