La Paz, 09 abr 2026 (RED DTV) .- El diputado de Libre, Rodrigo Antonio Loma, cuestionó duramente la participación del ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, durante su interpelación en la Asamblea Legislativa, a quien acusó de no responder de manera adecuada y de incumplir con la presentación de documentación clave.
“Cualquier ministro, cualquier autoridad que sea llamada por esta Asamblea Legislativa tiene que estar el día y la hora en el que se lo llama”, afirmó Loma, para luego señalar que el titular de Hidrocarburos no cumplió con ese principio desde el inicio. “Yo lo lamento por el ministro Medinaceli. Creo que es una persona reconocida incluso en el exterior por sus conocimientos (…) y no ha venido aquí a hacer otra cosa más que hacerse la burla de la Asamblea Legislativa”, sostuvo.
El legislador también observó la forma en la que el ministro acudió a la interpelación. “Ha venido en último momento cuando ya no tenía otra opción (…) ha venido aquí a responder cualquier cosa a las preguntas que se le han hecho”, cuestionó, al tiempo de remarcar que no se presentó la documentación requerida. “No ha tenido ni siquiera la previsión de traer los documentos impresos que se le ha pedido (…) no hay ni un documento referido a contratos, a certificaciones, a ventas”, agregó.
Loma insistió en que, más allá de la calidad de las preguntas formuladas por los interpelantes, el ministro no logró responder de manera concreta. “Como hubieran sido las preguntas, no ha tenido la capacidad de responder a lo que se le ha preguntado. No nos ha dado datos concretos y datos ciertos”, afirmó.
En esa línea, criticó la falta de información detallada sobre contratos vinculados a la compra de hidrocarburos. “No ha traído un cuadro para mostrarnos cuál es el contenido de la respuesta y qué dicen esos contratos para la compra de los hidrocarburos que tanto están siendo motivo de cuestionamiento”, señaló.
Sin embargo, el diputado resaltó un punto específico mencionado por el ministro. “Ha dado un dato muy importante: ha dicho que como gran cosa ha conseguido que en un plazo de 120 días se difiere el pago”, indicó, cuestionando que tampoco se aclararon aspectos fundamentales. “Se le ha preguntado cuándo se vence ese plazo, cuánto se debe, cómo se va a pagar, de dónde van a salir los recursos (…) y tampoco ha respondido”, añadió.
El legislador vinculó esta situación con la calidad del combustible importado. “Esto está plenamente ligado al tema de lo que se está viviendo hoy día con el combustible basura”, afirmó, advirtiendo que, si existen pagos pendientes por ese producto, el Estado no debería cubrirlos. “El Estado no debería pagarlo (…) y deberían pagar los responsables”, sostuvo.
Loma alertó sobre el impacto económico de estas operaciones y la posible utilización de financiamiento externo. “Seguramente no hay el dinero para pagar esa plata (…) hay 57 millones, tal vez ahorita menos, en las reservas del Banco Central”, señaló, en referencia al Banco Central de Bolivia.“
¿Y saben de dónde van a sacar la plata para pagar? De los créditos que van a traer aquí para que nosotros aprobemos, para que sigamos endeudando al pueblo boliviano para pagar ese combustible basura con negociado que ha contratado este gobierno”, concluyó.